个篱

dog-fooding，这是硅谷的诡异叫法，指一个产品已经进入了在上线之前让雇员先测试的阶段，我想大多数互联网公司的产品都会经历这个阶段，一般能进入这个阶段的产品，产品负责人都应该已有相当大的信心。

Google的音乐服务Google Muisc据CNET说就已经进入了这个阶段，对于这个新闻当事人当然就像背着媳妇儿偷人一样，打死不承认，因为这的确是最好的办法。

我想很多人和我一样已经对Google和Apple这两家公司的云音乐服务快失去耐心了，前前后后，折折腾腾闹了好些时间。不管Google Music只是基于Android手机操作系统还是整个Web，它肯定不是一个受中国音乐消费者待见的东西。中国人爱的音乐服务，Google已经让陈戈一把辛酸一把泪地去说服了“可恶”的唱片公司，允许用户免费下载，至于这种模式或形式到底有多受老百姓待见，不是本文要评论的重点。四大唱片公司及其它唱片大头如果说甘愿不得已而放弃对中国音乐市场更深的敛财的话，绝不会放弃欧美市场的，因为那才是根基所在。所以无论你是世界上最大的搜索引擎公司，还是最牛逼轰轰的移动计算机软硬件公司，他们都要和你慢慢厮磨，直到你放下底线，只穿底裤地和他们谈价钱。所以非常情理之中，Google和Apple的音乐服务迟迟发布不了（后者甚至已经收购了一个非常成熟的Web音乐服务公司），都是因为他们要么价格还喂不饱唱片公司，要么提出的要求太过于“无理”，会让唱片公司失去对自己音乐未来商业的控制权。不过据说Apple和Google都已和主要唱片公司谈好了。

那么真不管Google是在SXSW上发布，还是世界末日再发布，先来看看Google Music可能出现的模型。如果Google要做音乐服务，你会想到什么？iTunes 音乐商店？ Amazon音乐商店？或者奄奄一息的Myspace？我想都不是，应该想想Google Docs，Gmail，Chrome，Android。简单一点就从这四个产品来说一说吧。

1. Google Docs，Google会允许你把自己的音乐上传到它的云端Server上么？以后在各个设备上就像访问Google Docs一样收听你的音乐，还可以随时把音乐下载下来。当然和好友分享，评论，Mixtape之类的东西都是随之而来的功能。
2. Gmail，Google是否会喜欢Pandora的模式？或者直接向MediaNet买点服务，根据用户存储或购买在云端的音乐来向用户推荐音乐，Discover肯定是未来音乐的趋势，这一点Google肯定也看到了吧。大规模的服务器集群人工智能运算，这才是拉风的云计算嘛。
3. Chrome，哦哦，还想到了Chrome OS，Google可不想你把他提供（或出售）的音乐下载到你的iPod里听，而是要把你绑架在他自己的软体上，让你离不开它，让你时时刻刻都用它，并收集你所有听音乐的轨迹，分析你的偏好，然后让Google Adsense悄无声息地来围攻你，让你不花钱（或者免费）的同时，还给他创造了广告价值。
4. Android，Google知道自己和iPhone的差异，也知道自己的短板，应用商店量少，可以慢慢来，引诱开发者多给他开发应用，况且还有大量第三方的渠道在帮他推动（如Amazon Android App Store）。Google一直的痛却是，Apple拥有一个完整的iTunes音乐生态圈，如果自己的Android用户还跑到iTunes上去向乔布斯买歌听，那就真是吭爹了。移动数字音乐是继迷你音乐播放器，数字音乐商店，Web音乐服务之后数字音乐的全新趋势，至今都没有哪一家公司很好的读懂了这个市场，Google要用Android大军去冲出一个一日千里，冲出一个虎虎生威。