个篱

Amazon发布了甚于云计算的音乐存储服务（Amazon Cloud Drive），允许用户上传自己的音乐文件，并在亚马逊的web端播放器上收听（目前还有一个Android应用）。

我真的很激动，一年前有写过一篇贴子《云计算给数字音乐服务的启示》提到尝试租用一个便宜的主机来存储我所有的音乐，借用开源的web音乐播放程序随时随地播放它。这是当时我理解的云，可是因为主机价格贵，速度慢，我放弃了。

现在Amazon做到了，而且据说Google已经在员工内测，Apple也想用自己的那个牛逼数据中心推出这个服务。Amazon想抢在前头，在两家拥有移动操作系统优势的公司之前发布这个服务，况且亚马逊推出这个服务没什么无法理解的，因为他的AWS已经非常成熟并被广泛商用了，是时候将它的云计算能力普及向大众消费者了。

我简单试用了一下，这完全符合我最初的期望，上传歌曲，在线试听速度都挺理想。（这里有一段介绍视频）

• 免费用户拥有5GB免费空间，升级到20GB每年需支付20美元。
• 播放器带有强烈的亚马逊风格（不够时尚，不够酷，只有简洁）。
• 批量上传，智能管理音乐tag信息，支持MP3和AAC。
• 用户可以像Lala一样直接在Amazon MP3购买音乐并直接存储在云存储中，且不会占用空间限制。

但是我感觉这就像一个5年前本应该有的东西现在才有，是否是有点过时了？

• 本质上他是一个存储服务，只是恰好用户可以上传音乐。
• 和Lala的云比起，他显得有点土，有点二，有点不够酷。 lala允许用户花很便宜的价格购买云端音乐播放权，或者直接扫描本地音乐并在Lala的云端音乐库中播放它（请注意这里是扫描而非上传）。
• 如果用户只是想在线或移动设备上听自己的音乐库，Pandora，Spotify能否解决？后者还不需要自己上传。那么我会将亚马逊的东西定位成一个在线收听私人音乐库的工具（这一点依然重要）。
• Dropbox什么时候会推出在线播放器来支持用户同步的音乐文件的播放呢？

我认为亚马逊旨在将云计算实力向个人消费者普及，另外亚马逊的MP3部门对这个项目应该推动非常大。本质上这种Locker-based-cloud-service并不是大趋势(去年好几家这样的公司现在基本上沉寂)，但是只在云里听自己电脑里的音乐，这算是一种很容易被消费者理解的过渡。亚马逊未来应该更多的向基于其MP3 store的云音乐转变。

PC用户可以直接通过网页上传文件，但Mac用户需要使用客户端。第一次启动时，它把我整个itunes曲库扫了一遍，所以如果客户端做得到dropbox那种体验，dropbox很危险。